Startseite Regio PostHamburger PostKlimabilanz tierischer Lebensmittel – CO2e-Vergleich zwischen Fisch und Fleisch in Hamburg

Klimabilanz tierischer Lebensmittel – CO2e-Vergleich zwischen Fisch und Fleisch in Hamburg

von Nordische Post
0 Kommentare 0 Aufrufe

Fisch und seine Rolle in der Klimabilanz der Ernährung

Hamburg (ots) – Die Klimabilanz tierischer Lebensmittel steht zunehmend im Fokus von Forschern und Verbrauchern. Ein fairer Vergleich erfordert dabei die Berücksichtigung sämtlicher Treibhausgase in CO2-Äquivalenten (CO2e), um die Rolle von Fisch im Vergleich zu Fleisch zu beurteilen.

Klimaziele und Ernährungsimpact

Die Ziele zur Begrenzung der Erderwärmung sind klar definiert. Treibhausgasemissionen müssen in allen Bereichen gesenkt werden, was auch die Ernährung betrifft. Landwirtschaft und Lebensmittelerzeugung sind für mehr als ein Drittel der globalen Emissionen verantwortlich, weshalb das Interesse an emissionsarmen Lebensmitteln wächst.

Emissionen und CO2e-Bilanz

Oliver Spring, Nachhaltigkeitsmanager bei Nomad Foods, erläutert die Verantwortung bei der Analyse von Klimadaten. Er warnt davor, bei der Untersuchung der Klimabilanz nur den CO2-Ausstoß zu betrachten:

„Wenn wir nur auf CO2 schauen, unterschätzen wir häufig die tatsächliche Klimawirkung eines Lebensmittels.“ – Oliver Spring, Nomad Foods

Vergleich von Rindfleisch und Fisch

In der Diskussion um Treibhausgase zeigt sich ein deutlicher Unterschied zwischen Rindfleisch und Fisch. Rinder produzieren Methan während ihrer Verdauung, was nicht bei Fischen der Fall ist. Der CO2e-Wert bei Fischen hängt hauptsächlich vom Energieaufwand bei Fang oder Zucht ab.

Klimabilanz von tierischen Lebensmitteln

Laut Spring zeigt ein Vergleich der beliebtesten tierischen Lebensmittel, dass Rindfleisch die höchsten CO2e-Werte aufweist.

„Eine typische Portion Rind verursacht etwa das Neunfache der CO2-Äquivalente einer vergleichbaren Portion Fisch.“ – Oliver Spring

Faktoren der CO2e-Bilanz bei Fisch

Der Energieeinsatz beim Wildfang spielt eine große Rolle. Fischarten, die höher im Wasser leben, benötigen weniger Energie für den Fang. Spring nennt als Beispiel den Alaska-Seelachs, der in großen Schwärmen nahe der Wasseroberfläche lebt.

Aquakultur und ihre CO2e-Bilanz

In der Aquakultur beeinflusst vor allem das Futter die CO2e-Bilanz, wobei bis zu 90 Prozent des gesamten Fußabdrucks darauf entfallen können. Die Zusammensetzung des Futters variiert je nach Spezies, was den CO2e-Wert beeinflusst.

Transport und Verpackung

Laut Spring haben Transport und Verpackung im Vergleich zu Fang und Zucht meist weniger Einfluss auf die Gesamtbilanz. Hier setzen nachhaltige Methoden an.

Fisch als Bestandteil einer nachhaltigen Ernährung

Spring beschreibt Fisch als ein hochwertiges Lebensmittel, das über die reine Eiweißversorgung hinaus geht und wichtige Nährstoffe liefert.

„Ernährungsphysiologische und ökologische Vorteile kommen hier zusammen.“ – Oliver Spring

Handlungsempfehlungen für Verbraucher

Verbraucher sollten sich der unterschiedlichen Klimawirkungen von Lebensmitteln bewusst werden. Fischarten mit niedrigem CO2e-Profil stellen eine gute Wahl dar. Sustainable Fischerei wurde als wichtig hervorgehoben, unter anderem durch das MSC- und ASC-Siegel.

Bildunterschrift: Foto von Moritz Kindler auf Unsplash

Original-Content: news aktuell

Das könnte Sie interessieren

Hinterlasse einen Kommentar

* By using this form you agree with the storage and handling of your data by this website.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?

Diese Website verwendet Cookies, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Wir gehen davon aus, dass Sie damit einverstanden sind, aber Sie können sich auch dagegen entscheiden, wenn Sie es wünschen. Akzeptieren Mehr lesen

Adblock Detected

Please support us by disabling your AdBlocker extension from your browsers for our website.